Ocotea beulahiae Baitello

Informações da avaliação de risco de extinção

---

Informações sobre a espécie

---

Notas Taxonômicas

Dentro do grupo O. indecora, O. beulahiae édistinta pelas folhas com 5-10 pares de nervuras secundárias, superfícieinterna do receptáculo glabra a pilosa, cúpulas 1,5-2 cm compr., com margeminteira a dividida, e frutos 2-2,5 cm compr. É semelhante à O. indecora,que tem folhas com 7-14 pares de nervuras secundárias, superfície interna doreceptáculo pilosa, cúpulas menores, de 0,6 até 1,4 cm compr., com margemsempre inteira, e frutos menores, de 1,2 até 2 cm compr. Espécimes de O.beulahiae têm sido, algumas vezes, mal identificados como O. odorifera. Àprimeira vista, ambas espécies são similares, porém a primeira tem a superfícieexterna do receptáculo e a face abaxial dos catafilos pilosas, e cúpulas com umaúnica margem, enquanto a última tem a superfície externa do receptáculo e aface abaxial dos catáfilos glabras, e cúpulas com margem dupla inconspícua.Coleções do Espírito Santo apresentam a lâmina levemente bulada, com a faceabaxial nítida, e cúpulas com margem dividida, enquanto aquelas de São Pauloapresentam a lâmina plana, com a face abaxial fosca, e cúpulas com margeminteira (Assis, 2009).

Dados populacionais

Cielo-Filho et al. (2007) encontraram 22 ind. em nofragmento Ribeirão Cachoeira, Campinas, SP. Ferreira (2007) amostrou 5 ind. na bacia hidrográfica do ribeirão dasAnhumas, Campinas, SP. Amazonas et al.(2011) encontraram 3 ind. em também em Campinas,SP. 5 ind. em Floresta de brejo e 4ind. no 'Maciço de Diatenopteryx sorbifolia Radlk.' na Reserva Municipal deSanta Genebra, Município de Campinas, SP

Distribuição

Segundo a Flora do Brasil (Quinet; Baitelo; Moraes, 2011) a espécie se distribui no estado de São Paulo, porém Assis (2009) também a considera no Espírito Santo.

Ecologia

Árvore de 8-20 m alt., monóica. Folhasaparentemente verticiladas no ápice dos ramos floríferos e alternas em ramosvegetativos; lâmina cartáceo-coriácea, elíptica a subobovada. Sinflorescência terminal de tirsóide. Floresmonóclinas, tépalas faces adaxial e abaxial esparso-pilosas, papilosas. Fruto bacáceo elípsóide envolvidoparcialmente por cúpula hemiesférica. Nomes populares: canela, canela-sassafrás. Floração: maio, julho e agosto; frutificação: de março a maio,julho e outubro (Quinet, 2008).

Ameaças

1 Habitat Loss/Degradation (human induced)
Severidade high
Detalhes O desenvolvimento do estado de São Paulo foi iniciado com a expansão da agriculturaa partir dos ciclos econômicos da cana-de-açúcar e do café, com grande impactosobre os recursos naturais, especialmente sobre a vegetação nativa. Os modelosde cultivo adotados no estado priorizaram a monocultura extensiva, o que intensificou os impactos ambientais. Alémdisso, o Estado agiu com incentivos que estimulavam a ocupação até de áreas devárzeas, aliado a uma intensa urbanização, o que causou uma grande perda davegetação nativa, que ficou reduzida a apenas 13,94% da área original do estadode São Paulo. Como resultado destes processos ocorreu a destruição e/oudeterioração de muitas áreas contínuas de vegetação nativa. Uma única grandeárea de vegetação foi dividida em muitos pequenos fragmentos, pequenas áreasdeixaram de existir, fitofisionomias distintas com transições graduais sefizeram isoladas. Ou seja, o mosaico de vegetação que compunha a paisagem foifragmentado e modificado ao longo do tempo. (Ferreira, 2007). A regiãoadministrativa de Campinas sofreu com a urbanização desordenada e, principalmente,com os ciclos da agricultura (cana-de-açúcar e café), causando drásticasreduções na vegetação e fragmentação dos remanescentes. Esta região ficou commatas muito fragmentadas, na sua maioria com áreas pequenas (a maioria commenos de 10 ha.), porém de grande importância para a região. Embora tenha umapequena extensão de vegetação remanescente, Campinas continua sofrendo com odesmatamento nas últimas décadas (Ferreira, 2007). Esse cenário repete-se naregião de Ribeirão Preto (Kotchetkoff-Henriques et al., 2005).

Ações de conservação

1.2.1.3 Sub-national level
Situação: on going
Observações: ​Em Perigo (EN). Lista vermelha da flora de São Paulo (SMA-SP, 2004).

4.4 Protected areas
Situação: on going
Observações: Reserva Municipal de Santa Genebra, Campinas, SP (Guaratini et al., 2008)